| ÁREA DE PROCESO: Gestión pedagógica |
|
OBJETIVO: Fortalecer la gestión pedagógica del establecimiento, asegurando la implementación efectiva del currículo y el monitoreo sistemático de los aprendizajes, a través del trabajo colaborativo y reflexivo del equipo docente, con el fin de mejorar los niveles de aprendizaje, mediante estrategias de acompañamiento pedagógico diferenciado, la identificación oportuna de estudiantes con dificultades, y la construcción de una cultura profesional basada en la mejora continua y la reflexión conjunta sobre la práctica educativa.
|
| Ponderación: 30% |
|
Indicadores
|
Fórmula de cálculo
|
Medios de verificación
|
Situación actual
|
Metas estratégicas
|
Supuestos básicos
|
Nota Técnica
|
|
Porcentaje de cumplimiento de acciones del PME relacionadas con los sellos de la política educativa territorial declarados en el PEL del SLEP Chiloé en el año t
10%
|
(Número de acciones implementadas del PME relacionadas con los sellos de la política educativa territorial del PEL año t) / (N° total de acciones comprometidas en el PME relacionadas con los sellos de la política educativa territorial año t)*100
|
* Informe anual de cumplimiento del PME para el año t , firmado por Director/a final con el listado de acciones ejecutadas/no ejecutadas).
* PME añot del Establecimiento
|
Sin Información
|
Año 1: 80%
Año 2: 85%
Año 3: 90%
Año 4: 95%
Año 5: 100%
|
Causas de tipo externas, de fuerza mayor o caso fortuito, calificadas y no previstas, que limiten seriamente el logro de la meta y emergencias climáticas, sanitarias y /o fuerza mayor.
|
1. El PME debe contener al menos una estrategia de implementación del sello de prácticas pedagógicas innovadoras propiciando en los estudiantes el obtener aprendizajes profundos, permitiendo el desarrollo de habilidades de pensamiento, en situaciones relevantes según el contexto educativo, la edad e intereses de sus estudiantes, esto alineado con la misión y el Plan Estratégico Local del SLEP Chiloé.
Elementos mínimos que debe evidenciar una práctica innovadora (según RITE):
a. Parte de un desafío/problema educativo identificado.
b. Tiene pertinencia local (contexto, intereses y necesidades del establecimiento y su comunidad).
c. Se implementa con colaboración y participación (equipos, estudiantes y comunidad).
d. Promueve estudiantes protagonistas y vínculos pedagógicos dialógicos.
e. Demuestra impacto en aprendizajes significativos e integrales.
f. Asume el error como oportunidad de aprendizaje y rediseño.
g. Proyecta sostenibilidad (apoyo institucional y recursos permanentes)
2. Las acciones deben estar contenidas en el PME, alineado con el PEI y PEL.
3. Se debe integrar acciones con los cuatro sellos del SLEP Chiloé contenidos en el PEL. Se espera al menos una acción por cada sello, incorporada en el nombre y la descripción de la acción.
Sellos
i. Fortalecimiento Académico e Innovación Pedagógica
ii. Cultura, Patrimonio e Identidad Chilota
iii. Cuidado y Conciencia Medioambiental
iV. Deporte, Recreación y Vida Saludable
|
|
Porcentaje de objetivos de cobertura curricular implementados con evidencia válida en el año t.
10%
|
(N° de objetivos de cobertura curricular implementados con evidencia valida en el añot /N° total de objetivos programados de la cobertura curricular en el año t) * 100
|
*Informes de cobertura e implementación curricular.
|
Sin Información
|
Año 1: 70%
Año 2: 75%
Año 3: 80%
Año 4: 90%
Año 5: 100%
|
Causas de tipo externas, de fuerza mayor o caso fortuito, calificadas y no previstas, que limiten seriamente el logro de la meta y emergencias climáticas, sanitarias y /o fuerza mayor.
|
1. Unidad de medida y desagregaciones: Desagregar por nivel, sector, curso y NEE, para focalizar apoyos y brechas.
2. Frecuencia de seguimiento: informe de avance con porcentajes de cobertura con corte al primer semestre y evaluación anual en diciembre (informe final) elaborados por UTP y/o equipo de gestión del establecimiento.
|
|
Porcentaje de cumplimiento del Plan de acompañamiento a docentes en el año t
10%
|
(Número de acciones implementadas del Plan de acompañamiento a docentes en el año t) / (N° total de acciones comprometidas en el Plan de acompañamiento a docentes en año t) *100
|
*Plan para el año t (con porcentaje final y nómina de ciclos ejecutados/no ejecutados).
* Informe anual de cumplimiento del Plan para el año t (con porcentaje final y nómina de ciclos ejecutados/no ejecutados).
|
Sin Información
|
Año 1: 70%
Año 2: 75%
Año 3: 80%
Año 4: 90%
Año 5: 100%
|
Causas de tipo externas, de fuerza mayor o caso fortuito, calificadas y no previstas, que limiten seriamente el logro de la meta y emergencias climáticas, sanitarias y /o fuerza mayor.
|
Plan de acompañamiento a docentes para desarrollar prácticas pedagógicas que favorezcan el aprendizaje profundo y el desarrollo integral de todos los estudiantes
El Plan de acompañamiento a docentes para el período, será de carácter anual y se elaborará de acuerdo con la herramienta formativa utilizada por SLEP Chiloéque se encuentra en www.agenciaeducacion.cl con la plataforma Enfoque Docente
El Plan debe estar firmado por el director/a del establecimiento.
Ciclo de acompañamiento:
Ciclo de acompañamiento:(i) observación de aula → (ii) retroalimentación con compromisos → (iii) replanificación/ajuste.
Ciclo completado con evidencia válida: cuenta solo si existen los tres hitos documentados y firmados.
El informe de cumplimiento deberá contener:
1. Descripción del proceso de acompañamiento al aula
2. Nómina de docentes, que describa desempeño inicial y final.
3.Informe que entrega la plataforma enfoque docente de al menos una visita por cada uno de las y los docentes.
4. El Plan debe ser formalizado dentro de los primeros 90 días corridos del inicio de funciones para el año 1. Para los siguientes años el Plan debe ser formalizado a más tardar el 30 de abril.
|
| ÁREA DE PROCESO: Liderazgo |
|
OBJETIVO: Gestionar de manera eficiente los recursos humanos y materiales según las necesidades detectadas en el establecimiento, en concordancia con los instrumentos de gestión y la normativa vigente, propiciando las condiciones adecuadas para el desarrollo académico de sus estudiantes y laboral de sus funcionarios/as.
|
| Ponderación: 10% |
|
Indicadores
|
Fórmula de cálculo
|
Medios de verificación
|
Situación actual
|
Metas estratégicas
|
Supuestos básicos
|
Nota Técnica
|
|
% de varaiación de la matrícula del establecimiento educacional
10%
|
((Matrícula del establecimiento en el año t/matricula en el año t0)-1)*100
|
Base de datos SIGE,
|
Matricula año t0
|
Año 1: 0%
Año 2: 2,5%
Año 3: 3,5%
Año 4: 4,5%
Año 5: 5,5%
|
Causas de tipo externas, de fuerza mayor o caso fortuito, calificadas y no previstas, que limiten seriamente el logro de la meta y emergencias climáticas, sanitarias y /o fuerza mayor.
|
1. Resultado real sobre la meta, siempre y cuando la variación de matrícula sea positiva, en caso contrario el resultado es cero.
2. El t0 corresponde al cierre de la matrícula de mes que se asume el cargo.
3. La matrícula del t corresponde al SIGE, al cierre del año t. |
| ÁREA DE PROCESO: Gestión de recursos |
| OBJETIVO: Gestionar de manera eficiente los recursos humanos y materiales según las necesidades detectadas en el establecimiento, en concordancia con los instrumentos de gestión y la normativa vigente, propiciando las condiciones adecuadas para el desarrollo académico de sus estudiantes y laboral de sus funcionarios/as. |
| Ponderación: 20% |
|
Indicadores
|
Fórmula de cálculo
|
Medios de verificación
|
Situación actual
|
Metas estratégicas
|
Supuestos básicos
|
Nota Técnica
|
|
1. Plan Local de Formación y Desarrollo Profesional Docente
10%
|
(Docentes y asistentes de la educación que asisten a instancias del PLFDPD al año t / total docentes y asistentes de la educación del EE asisten a instancias del PLFDPD l año t) *100
|
1. Reporte de ejecución de las capacitaciones.
2. Registro de asistencia.
|
Sin Información
|
Año 1: 100% de docentes y asistentes de la educación del EE son capacitados según plan.
Año 2: 100% de docentes y asistentes de la educación del EE son capacitados según plan.
Año 3: 100% de docentes y asistentes de la educación del EE son capacitados según plan.
Año 4: 100% de docentes y asistentes de la educación del EE son capacitados según plan.
Año 5: 100% de docentes y asistentes de la educación del EE son capacitados según plan.
|
Causas de tipo externas, de fuerza mayor o caso fortuito, calificadas y no previstas, que limiten seriamente el logro de la meta y emergencias climáticas, sanitarias y /o fuerza mayor.
|
1. El Plan Local de Formación y Desarrollo Profesional Docente) debe derivar del diagnóstico de necesidades del EE y articularse con PEI, PME, PEL y Plan Anual (PAL) del SLEP. El indicador mide el cumplimiento del plan en el año t.
2. Definiciones operativas
Plan Local de Formación y Desarrollo Profesional Docente (PLFDPD) del año t: documento visado por Dirección y UATP que detalla objetivos, acciones formativas, participantes comprometidos (docentes y asistentes), cronograma, responsables, recursos y evidencias previstas.
|
|
2. Número de servicios o productos recepcionados por el EE, por parte de instituciones externas al SLEP
10%
|
N/A
|
* Acta recepción del servicio o producto para el EE
* Correos electrónicos, Oficios o certificados de postulación de proyectos que den cuenta que el Director/a gestiona nuevos servicios o productos
|
Sin Información
|
Año 1: al menos 2 servicios o productos de recursos recepcionados
Año 2: al menos 3 servicios o productos de recursos recepcionados
Año 3: al menos 4 servicios o productos de recursos recepcionados
Año 4: al menos 5 servicios o productos de recursos recepcionados
Año 5: al menos 6 servicios o productos de recursos recepcionados
|
Causas de tipo externas, de fuerza mayor o caso fortuito, calificadas y no previstas, que limiten seriamente el logro de la meta y emergencias climáticas, sanitarias y /o fuerza mayor.
|
El Acta de recepción debe contener como mínimo: nombre de la Institución o persona natural, fecha de solicitud, fecha de entrega, lugar de entrega del producto o servicio, nombre del servicio o producto, firma de la Institución externa o persona natural, objetivo del servicio o producto entregado
Anexo: fotografías del servicio o producto.
|
| ÁREA DE PROCESO: Convivencia escolar |
|
OBJETIVO: Implementar estrategias efectivas para promover un ambiente escolar seguro, inclusivo y respetuoso, fomentando la participación activa de todos los miembros de la comunidad educativa y abordando los conflictos de manera constructiva.
|
| Ponderación: 15% |
|
Indicadores
|
Fórmula de cálculo
|
Medios de verificación
|
Situación actual
|
Metas estratégicas
|
Supuestos básicos
|
Nota Técnica
|
|
1 índice de gestión del área de proceso de Convivencia Escolar
|
1.i * P1 + 1.ii* P2
|
1. Documentos descritos como medios de verificación en cada subíndice.
2. Informe consolidado de los resultados de los subíndices.
|
Sin Información
|
Año 1: 70%
Año 2: 75%
Año 3: 80%
Año 4: 90%
Año 5: 100%
|
Causas de tipo externas, de fuerza mayor o caso fortuito, calificadas y no previstas, que limiten seriamente el logro de la meta y emergencias climáticas, sanitarias y /o fuerza mayor.
|
1. En relación con la fórmula de cálculo, entiéndase por P1 y P2 como las ponderaciones asignadas a los subíndices 1.i y 1.ii respectivamente, según el año de evaluación del convenio.
|
|
1.i
Porcentaje de cumplimiento de los componentes de Seguridad y Salud Ocupacional (SSO) con enfoque de clima laboral, en el establecimiento educacional.
P1:50%
|
(N° de componentes SSO implementados con evidencia verificable en el año t/ N° de componentes SSO exigibles al establecimiento en el año t)*100
|
* 8 Actas de Comité Paritario Higiene y Seguridad (CPHyS) o el nombramiento Delegado Seguridad y Salud Ocupacional (SSO) según corresponda por dotación.
* Plan PISE + registro de simulacro
* Informe CEAL-SM/SUSESO y plan de medidas.
* Listas de asistencia de actividades de clima laboral
|
Sin Información
|
Año 1: 100%
Año 2: 100%
Año 3: 100%
Año 4: 100%
Año 5: 100%
|
Causas de tipo externas, de fuerza mayor o caso fortuito, calificadas y no previstas, que limiten seriamente el logro de la meta y emergencias climáticas, sanitarias y /o fuerza mayor.
|
•Componentes Seguridad y Salud Ocupacional (SSO) exigibles:
1. CPHyS o Delegado SSO constituido y operativo
2. PISE elaborado, difundido y con simulacro ejecutado
3. Protocolo CEAL-SM/SUSESO aplicado y medidas correctivas en curso
4. Actividades de clima laboral/bienestar realizadas (mín. 1 por semestre)
Monitorea el rol articulador del Director/a como principal responsable de la gestión SSO en el establecimiento.
• Denominador: total de componentes SSO exigibles según dotación y características del EE (CPHyS aplica a EE con ≥25 funcionarios; Delegado SSO a EE con <25 funcionarios).
• Numerador: componentes implementados con evidencia mínima: actividad planificada y ejecutada o reprogramada formalmente, respaldada con documento verificador y cierre con compromisos o efecto comprobado.
• El componente 4 (Clima Laboral) exige al menos una actividad por semestre con enfoque en bienestar socioemocional, inclusión y cultura preventiva, coordinada con el Comité de Aplicación Psicosocial y/o comité paritario cuando corresponda. |
|
1.ii Porcentaje de acciones del Plan de Gestión de la convivencia escolar implementadas.
P2: 50%
|
(Número de acciones del Plan de Gestión la Convivencia Escolar implementadas/ total de acciones comprometidas en el Plan de Gestión de la Convivencia)*100.
|
* Plan de la Convivencia Escolar del año t
* Informe anual de cumplimiento del Plan para el año t.
|
Sin Información
|
Año 1: 70%
Año 2: 80%
Año 3: 90%
Año 4: 100%
Año 5: 100%
|
Causas de tipo externas, de fuerza mayor o caso fortuito, calificadas y no previstas, que limiten seriamente el logro de la meta y emergencias climáticas, sanitarias y /o fuerza mayor.
|
El informe de cumplimiento deberá contener:
1. Descripción de las actividades planificadas.
2. Descripción de las actividades implementadas.
4. Evaluación cualitativa y cuantitativa del nivel de logro de cada actividad.
4. Evidencia documental de cada actividad realizada (por ejemplo, actas de reuniones, guiones metodológicos, PPT usadas, informes de salidas, informes de acciones formativas, etc.), debidamente vinculada a la actividad mediante indicaciones o títulos aclaratorios.
5. Plan de Gestión de la Convivencia Escolar actualizado. |
| ÁREA DE RESULTADOS: Resultados |
|
OBJETIVO: Mejorar los resultados de aprendizaje de los estudiantes e indicadores de eficiencia interna, con especial énfasis en aquellos relacionados con los estándares de aprendizaje e indicadores de desarrollo personal y social contemplados en el Sistema de Medición de la Calidad de la Educación.
|
| Ponderación: 25% |
|
Indicadores
|
Fórmula de cálculo
|
Medios de verificación
|
Situación actual
|
Metas estratégicas
|
Supuestos básicos
|
Nota Técnica
|
|
1. Aumento de la asistencia de estudiantes del establecimiento educacional
10%
|
Asistencia del año t
|
Base de datos oficiales de Rendimiento del MINEDUC
|
Año 2026: 84,11%
|
Año 1: 88,39%
Año 2: 89,46%
Año 3: 90,54%
Año 4: 92,68%
Año 5: 94,82%
|
Causas de tipo externas, de fuerza mayor o caso fortuito, calificadas y no previstas, que limiten seriamente el logro de la meta y emergencias climáticas, sanitarias y /o fuerza mayor.
|
1. El promedio de asistencia de los estudiantes del EE en el año t provenientes de bases de datos oficiales de Rendimiento del MINEDUC.
2. Se consideran, dentro de la base, solo a los estudiantes “Promovidos” y “Reprobados”.
|
|
2. índice de gestión del área de resultados
15%
|
1.2.1 * P1 + 1.2.2 * P2 + 1.2.3 * P3 + 1.2.4 * P4
|
1. Documentos descritos como medios de verificación en cada subíndice.
2. Informe consolidado de los resultados de los subíndices.
|
|
Año 1: 80%
Año 2: 80%
Año 3: 80%
Año 4: 80%
Año 5: 85%
|
Causas de tipo externas, de fuerza mayor o caso fortuito, calificadas y no previstas, que limiten seriamente el logro de la meta y emergencias climáticas, sanitarias y /o fuerza mayor.
|
En relación con la fórmula de cálculo, entiéndase por P1, P2, P3 y P4 como las ponderaciones asignadas a los subíndices 2.1, 2.2, 2.3 y 2.4 respectivamente, según el año de evaluación del convenio.
|
|
2.1 Porcentaje de estudiantes que están en nivel de aprendizaje adecuado
SIMCE 2° Medio-Lectura
P1: 25%
|
(N° de estudiantes en nivel adecuado en SIMCE 2 ° Medio-Lectura en año t / Total de estudiantes clasificados en estándares de aprendizaje en SIMCE 2° Medio-Lectura año t)*100
|
*Base de datos SIMCE /DIA
*Agencia Calidad de la Educación
|
6,30%
|
Año 1: 9%
Año 2:14,7 %
Año 3:15,7 %
Año 4:16,7 %
Año 5: 17,8%
|
Causas de tipo externas, de fuerza mayor o caso fortuito, calificadas y no previstas, que limiten seriamente el logro de la meta y emergencias climáticas, sanitarias y /o fuerza mayor.
|
1. La información es entregada el año siguiente de rendida la prueba.
2. El año to corresponde al año 2025.
3. Para el subíndice se considerarán los resultados simce de los estudiantes de 2°medio para las pruebas de matemáticas y lectura.
4. Resultado real sobre la meta, siempre y cuando la variación de estudiantes en nivel de aprendizaje adecuado en la educación pública del territorio sea positiva o cero, en caso contrario el resultado es cero.
|
|
2.2 Porcentaje de estudiantes que están en nivel de aprendizaje adecuado
SIMCE 2° Medio- Matemáticas
P2: 25%
|
(N° de estudiantes en nivel adecuado en SIMCE 2° Medio-Matemáticas en año t / Total de estudiantes clasificados en estándares de aprendizaje en SIMCE 2° Medio-Matemáticas año t)*100
|
*Base de datos SIMCE /DIA
*Agencia Calidad de la Educación
|
5,7%
|
Año 1: 7,1%
Año 2:14,7 %
Año 3:15,7 %
Año 4: 16,7%
Año 5:17,8 %
|
Causas de tipo externas, de fuerza mayor o caso fortuito, calificadas y no previstas, que limiten seriamente el logro de la meta y emergencias climáticas, sanitarias y /o fuerza mayor.
|
1. La información es entregada el año siguiente de rendida la prueba.
2. El año to corresponde al año 2025.
3. Para el subíndice se considerarán los resultados simce de los estudiantes de 2°medio para las pruebas de matemáticas y lectura.
4. Resultado real sobre la meta, siempre y cuando la variación de estudiantes en nivel de aprendizaje adecuado en la educación pública del territorio sea positiva o cero, en caso contrario el resultado es cero.
|
|
2.3 Porcentaje de estudiantes que están en nivel de aprendizaje insuficiente
SIMCE 2° Medio- Lectura
P3: 25%
|
(N° de estudiantes en nivel insuficiente EN SIMCE 2° Medio- Matemáticas año t / Total de estudiantes clasificados en estándares de aprendizaje en SIMCE 2° Medio - Lectura año t)*100
|
*Base de datos SIMCE / DIA
*Agencia Calidad de la Educación
|
73,4%
|
Año 1:68,6 %
Año 2:63,81%
Año 3:59,01 %
Año 4:54,21 %
Año 5:49,42 %
|
Causas de tipo externas, de fuerza mayor o caso fortuito, calificadas y no previstas, que limiten seriamente el logro de la meta y emergencias climáticas, sanitarias y /o fuerza mayor.
|
1. La información es entregada el año siguiente de rendida la prueba.
2. El año to corresponde al año 2025.
3. Para el subíndice se considerarán los resultados simce de los estudiantes de 2°medio para las pruebas de matemáticas y lectura.
4. Resultado real sobre la meta, siempre y cuando la variación de estudiantes en nivel de aprendizaje adecuado en la educación pública del territorio sea positiva o cero, en caso contrario el resultado es cero.
|
|
2.4 Porcentaje de estudiantes que están en nivel de aprendizaje insuficiente
SIMCE 2° Medio- Matemáticas
P4: 25%
|
(N° de estudiantes en nivel insuficiente en SIMCE 2° Medio- Matemáticas año t / Total de estudiantes clasificados en estándares de aprendizaje en SIMCE 2° Medio- Matemáticas año t)*100
|
*Base de datos SIMCE / DIA
*Agencia Calidad de la Educación
|
65,7%
|
Año 1:61,89 %
Año 2:58,08 %
Año 3:54,27 %
Año 4:50,46 %
Año 5:46,65 %
|
Causas de tipo externas, de fuerza mayor o caso fortuito, calificadas y no previstas, que limiten seriamente el logro de la meta y emergencias climáticas, sanitarias y /o fuerza mayor.
|
1. La información es entregada el año siguiente de rendida la prueba.
2. El año to corresponde al año 2025.
3. Para el subíndice se considerarán los resultados simce de los estudiantes de 2°medio para las pruebas de matemáticas y lectura.
4. Resultado real sobre la meta, siempre y cuando la variación de estudiantes en nivel de aprendizaje adecuado en la educación pública del territorio sea positiva o cero, en caso contrario el resultado es cero.
|